Na podstawie art. 195 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
(MP z 2002 r. Nr 23 poz. 398, z 2003 r. Nr 23 poz. 337, z 2004 r. Nr 12 poz.
182, z 2005 r. Nr 16 poz. 263, Nr 42 poz. 556, Nr 66 poz. 912, Nr 76 poz. 1062,
z 2006 r. Nr 15 poz. 194 oraz z 2007 r. Nr 23 poz. 253), kieruję do Pana
Ministra zapytanie poselskie w sprawie wynagrodzeń pracowników muzeów
państwowych, samorządowych i współprowadzonych.
W dniach 24-25 listopada br.
odbył się XXVII Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ „Solidarność”. W trakcie obrad
Delegaci reprezentujący wszystkie regiony związku przyjęli między innymi
stanowisko w sprawie muzealników i muzeów. Jak zapisano w dokumencie:
Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ „Solidarność” zwraca się do Rządu RP o
podjęcie negocjacji ze Związkiem w sprawie wynagrodzeń pracowników muzeów
państwowych, samorządowych i współprowadzonych.
Wieloletnia dyskryminacja płacowa doprowadziła do pauperyzacji
środowiska, któremu powierzono odpowiedzialność za dziedzictwo narodowe.
Stwierdzamy, że wzrost nakładów na muzealnictwo nie poprawił sytuacji materialnej
pracowników muzeów.
Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ „Solidarność” wnioskuje o podjęcie dialogu
ze Związkiem w oparciu o środowiskowy projekt ustawy o zbiorach muzealnych i
muzeach, złożony w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w czerwcu
2016 roku.
Zła sytuacja pracowników
instytucji kultury, wynika nie tylko ze sposobu jej finansowania, ale także, a
może nawet przede wszystkim z zarządzania instytucjami. Niestety nie zawsze
kompleksowa wiedza na ten temat dociera do Ministerstwa. Jak wskazują muzealnicy:
Opieranie się tylko na informacjach przekazywanych przez zarządzających
powoduje niepełny ogląd sytuacji, wynikający z zapoznania się tylko z jednym
punktem widzenia. W konsekwencji następuje przedmiotowe traktowanie pracowników
– mimo ustawowego zagwarantowania współzarządzania instytucjami w określonych
obszarach przez reprezentacje pracownicze! Reprezentanci pracowników,
pozbawieni dostępu do informacji o instytucji (np. do planów
finansowo-rzeczowych, struktury wynagrodzeń, itp.), są tym samym pozbawiani
możliwości wpływu na ich funkcjonowanie.
Podzielam
wnioski formułowane przez środowisko kultury, w którego sprawach interpelowałem
wielokrotnie. Przykładowo w lipcu br., w interpelacji dotyczącej Muzeum
Górnośląskiego w Bytomiu pisałem między innymi:
Niestety Muzeum Górnośląskie w
Bytomiu od wielu lat boryka się z problemami finansowymi, będącymi wynikiem
zbyt małych nakładów, jakie na placówkę przeznacza jej Organizator – Śląski
Urząd Marszałkowski w Katowicach. Działalności placówki nie sprzyja także
polityka kadrowa będąca pochodną nieroztropnej decyzji podjętej w 2012 roku
przez rządzącą województwem śląskim koalicję PO – Ruch Autonomii Śląska o
połączeniu jednostki z Muzeum Śląskim w Katowicach. Od tego czasu w Muzeum
Górnośląskim doszło do kilkakrotnej zmiany na stanowisku dyrektora placówki,
wymagając od obejmujących posadę osób działań, których efektem finalnym miało
być scalenie MGB z Muzeum Śląskim w Katowicach. W ich wyniku doszło między
innymi do znacznego ograniczenia stanu ilościowego pracowników czy likwidacji
Działu Wydawniczego bytomskiego muzeum.
Biorąc
powyższe informacje pod uwagę, uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na
następujące pytania:
1. Jaka jest opinia Ministerstwa w tej sprawie?
2. Czy kierowane przez Pana Ministerstwo podejmie
rozmowy z NSZZ „Solidarność” prowadzone w oparciu o środowiskowy projekt ustawy
o zbiorach muzealnych i muzeach, złożony w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa
Narodowego w czerwcu 2016 roku?