Potencjalnie nienależnie pobrane z BPK wynagrodzenie musi wrócić na konto tej firmy - uważa Mariusz Janas, Przewodniczący Rady Miejskiej w Bytomiu. Prezentujemy pismo, jakie w tej sprawie zostało wystosowane przez Janasa do Prezesa Bytomskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego.
W dniu 22 maja br. w czasie sesji Rady Miejskiej, Prezes spółki Bytomski Sport i klubu Polonia Bytom Jakub Snochowski przeprosił radę miasta oraz
mieszkańców za świeżo ujawnioną aferę z
umowami podpisywanymi przez BPK z firmą ADMP GROUP Sara Machna. Przyznał jednocześnie, iż właścicielka firmy jest członkiem jego rodziny.
- Tak jak jest to pokazane, Sara Machna ma ze mną rodzinne powiązania.
Nigdy tego nie ukrywałem - powiedział redakcji portalu bytom.naszemiasto.pl Jakub Snochowski - Te działania, które zostały tu
podniesione, były wykonywane gdy byłem radnym. Jestem i byłem wtedy
młodym samorządowcem i popełniłem błędy. Biję się w pierś, ponieważ te
działania były naganne.
Powyższe było pokłosiem ujawnienia przez jednego z radnych bytomskiej Rady Miejskiej dokumentów związanych z umowami, jakie zawierało Bytomskie Przedsiębiorstwo Komunalne z firmą prowadzoną przez siostrę radnego Jakuba Snochowskiego. Jak z nich wynika, miejska spółka finansowała między innymi imprezy organizowane w swoim okręgu wyborczym przez radnego. Wiele wskazuje jednak na to, iż opłacone przez BPK umowy nie były realizowane. W sprawie konieczności zwrotu potencjalnie nienależnie pobranego wynagrodzenia, Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Janas wystosował pismo do Prezesa BPK Daniela Skiby. W dokumencie tym czytamy:
W
dniu 4 maja br., w odpowiedzi na interpelację jednego z radnych Rady Miejskiej
w Bytomiu, przekazał Pan kopie 10 umów, jakie w latach 2014-2015, zostały
podpisane pomiędzy Bytomskim Przedsiębiorstwem Komunalnym a spółką ADMP Group Sara Machna. Analiza powyższych
dokumentów nasuwa podejrzenie, iż w toku
realizacji zamówionych przez BPK usług mogło dojść do wyłudzenia
nienależnych świadczeń finansowych, bowiem zlecone działania nie zostały
wykonane. Szczególne wątpliwości budzą zwłaszcza umowy promocyjne – DZ/DR385/2014/K
(opisana także jako: DR 106/2014) i
DZ/DR/274/57/2015 na łączną sumę około 100 000 zł brutto. Zostały one
zawarte w związku z tzw. „Świętem Miechowic” organizowanym przez ówczesnego
radnego Rady Miejskiej w Bytomiu Jakuba Snochowskiego na terenie stadionu
sportowego „Silesia” Miechowice.
Pomijając fakt niestosowności sponsorowania
przez miejską spółkę imprez organizowanych przez radnego Rady Miejskiej i
podpisywania umów z firmą kierowaną przez członka jego rodziny, zwracam Pana
uwagę na niżej przedstawione informacje.
Obydwie przywołane powyżej umowy nakazują firmie ADMP
Sara Machna m.in. umieszczenie logo BPK na materiałach promocyjnych czy
umieszczenie banneru reklamowego lub
roll up`u w widocznym miejscu na scenie (w 2015 w miejscach realizacji projektu).
Tymczasem jak wynika z dostępnych w Internecie materiałów promocyjnych
wydarzeń, a także zdjęć wykonanych w trakcie ich trwania, wyżej przywołane
zapisy umowy nie zostały przez zleceniobiorcę wykonane. Na oficjalnych
materiałach „Święta Miechowic” logo Bytomskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego
nie zostało zamieszczone, podobnie jak nie został umieszczony w żadnym
widocznym miejscu na scenie baner lub roll up BPK. Znaku BPK nie widać także na
koszulkach zawodników uczestniczących w konkursie „wymiataczy”, ani na
oficjalnej tablicy reklamowej imprezy. Pomimo tego zamówione usługi zostały
przez BPK opłacone w całości. Jak wynika z przedstawionych przez Pana
dokumentów obydwie płatności zostały wykonane na długo przed dniem rozpoczęcia
imprez, a więc bez jakiejkolwiek kontroli poprawności wykonania zamówionych
usług, a przede wszystkim bez koniecznego i wynikającego bezpośrednio z umów
dostarczenia przez ADMP Group Sara Machna dokumentacji potwierdzającej należyte
wykonanie przedmiotu umowy. |
| Jakub Snochowski i Damian Bartyla na scenie II Święta Miechowic. www.bytom.pl |
Podkreślenia
wymaga także fakt, iż umowa nr DZ/DR 385/2014/K przewiduje promocję Bytomskiego
Przedsiębiorstwa Komunalnego podczas „Miechowickiego
pikniku rodzinnego” organizowanego (…) w dniu 16 sierpnia 2014 roku (…)”.
Jak jednak wynika z informacji dostępnych w domenie publicznej, taka impreza
nigdy się nie odbyła, bowiem w dniu tym w miejscu opisanym w umowie, trwała
inna impreza pod nazwą: I Święto Miechowic.
Panie Prezesie,
jedną z najważniejszych
zasad odnoszących się do wszystkich zawieranych umów jest zasada, że umów
należy dotrzymywać. Oczywistym jest, iż niewypełnienie przez zleceniobiorcę swoich
obowiązków zagrożone jest poważnymi konsekwencjami. Jak wynika z umów zawartych
z ADMP Sara Machna, Bytomskie Przedsiębiorstwo Komunalne zastrzegło, iż „w przypadku niewykonania lub nienależytego
wykonania przedmiotu umowy lub niedostarczenia dokumentacji potwierdzającej
należyte wykonanie przedmiotu umowy” zleceniobiorca zobowiązany będzie do
zwrotu otrzymanego wynagrodzenia. Przypominam, że zobowiązanie z tytułu umowy
należy traktować jako niewykonane, kiedy zleceniobiorca w ogóle nie spełnił
umówionego świadczenia. Przywołując zatem przesłane Panu Prezesowi w załączeniu
dowody niewykonania przedmiotu umowy przez ADMP Sara Machna proszę o
informację, jakie kroki prawne podjął Pan lub zamierza podjąć bezzwłocznie w
celu odzyskania od zleceniobiorcy nienależnie przekazanej mu przez BPK kwoty.
Proszę także o informację, jakie
konsekwencje prawne wyciągnął Pan lub zamierza w najbliższym czasie wyciągnąć
wobec osób odpowiedzialnych za przekazanie wynagrodzenia za niewykonane usługi,
szczególnie wobec osób, które zatwierdzały poprawność wykonania zlecenia bez wymaganej
kontroli.
W związku z powyższym, proszę także o
informację, w jaki sposób zweryfikowano poprawność wykonania przez firmę ADMP
Sara Machna pozostałych usług, wynikających z wszystkich przedstawionych przez
Pana dokumentów. W kontekście umów nr DZ/DR/224/2014 oraz DZ/DR/22/6/2015
uprzejmie proszę również o informację dotyczącą powodów rezygnacji z zawarcia
umowy bezpośrednio z właścicielami obiektów, tj. Ośrodkiem Sportu i Rekreacji w
Bytomiu, a zdecydowano się na podpisanie umów z pośrednikiem. W związku z
faktem, że w przestrzeni publicznej nie zaistniało organizowane przez
zleceniobiorcę wydarzenie o nazwie „Aktywne popołudnia na lodzie”, proszę o
przekazanie kopii materiałów promocyjnych tego wydarzenia, na których, w myśl
umowy DZ/DR/224/2014, powinno znaleźć się logo BPK.
W załączeniu przesyłam materiały promocyjne
I i II Święta Miechowic oraz zdjęcia wykonane w czasie obydwu imprez.
 | |||||||||||
| Oficjalny plakat promujący I Święto Miechowic. Brak logo BPK |
 |
| Oficjalny plakat promujący I Święto Miechowic. Brak logo BPK |
 |
| Oficjalny plakat promujący II Święto Miechowic. Brak logo BPK. |
 |
| Koncert Feel. Brak baneru BPK na scenie. |
 | ||
| I Święto Miechowic. Brak logo BPK na tablicy sponsorów |
 |
| II Święto Miechowic. Brak banneru BPK w widocznym miejscu. |
|
| II Święto Miechowic. Brak banneru BPK w widocznym miejscu. |